Commenti

Habanera



Capita, alcune volte, che i commenti siano interessanti almeno quanto il post che li ha generati. Come questi, ad esempio

Splendori e miserie dei blog


Rendl ha detto...
Leggendo questo post, caro Solimano, mi è venuto in mente un romanzo di un autore spagnolo folle e geniale (anche se non sempre la follia è sinonimo di genialità - et vice-versa) che si chiama Enrique Vila-Matas, il quale ha costruito un intero "romanzo" (definirlo romanzo in realtà è fargli un complimento striminzito: è molto di più di ciò) sui cosiddetti "scrittori del No": quelli che hanno smesso di scrivere, per i più disparati motivi...o perchè, semplicemente, non aveva più niente da dire. Il "romanzo" s'intitola "Bartleby y compañía" (in Italia tradotto per Feltrinelli qualche annetto fa) e tocca entrambi i punti di cui parli (narcisismo di chi inizia a scrivere; senso di sconfitta di chi non viene più letto; effetto cottura di critiche ed elogi - ma dopo un po' tutto passa, o scoppia in una bolla di vapore acqueo). Bisognerebbe scrivere (il proprio blog, un racconto, una poesia, una canzone) come se quello fosse il nostro ultimo giorno...Ecco: credo che questa possa essere una possibile soluzione agli affanni (legati non solo al fenomeno "ho il mio blog, fatti un giro, leggimi, metti un commento"). E poi, magari, rileggersi, autocriticarsi, riconoscere i propri limiti e cercare di andare avanti - da soli - per migliorarsi e capire, se possibile, di più e meglio. Il tutto, ovvio, con tanta sana ironia e autoironia. Anch'io certe volte m'imbatto in bloggers che fanno venire il latte alle ginocchia o che inducono al sonno o allo sbadiglio (tanto sono "falsamente letterari" o "falsamente diaristici").
3 luglio 2007 11.32


remo ha detto...
il mio non è né un blog letterario né un diario. sto in rete per caso.
perché, forse, è diventata un'ossessione e forse una vetrina, piccola piccola.
se scrivi non ti fa certo vendere più libri un blog, magari sì, dieci, venti copie?
diciamo che lo tengo, il blog, per due ragioni.
ho due scritture, quella giornalistica, ed è il mio lavoro (dove approfittando del mio ruolo di direttore di giornale potrei anche scrivere un fondo a numero, mentre ne scrivo uno ogni tre mesi), e quella dei miei libri, di notte, che percepisco come un secondo lavoro.
il blog - primo motivo - è il mio canale di sfogo.
la terza scrittura.
scrivo anche senza pensare, sempre di getto e spesso in fretta, e a volte sono pure soddisfatto di quel che scrivo.
chiaro che certi giorni passa la voglia: qualche commento anonimo, qualche mail velenosa. litigi, invidie eccetera.
ma passo al secondo motivo. giorno dopo dopo col blog s'instaura un rapporto diciamo affettivo con gente che poi si fa viva e gente che invece sta nascosta.
la mail più bella ricevuta e che tanti blogger possono ricevere è: mi fa piacere leggerti, ti mando un saluto.
ecco, poi subentra questo aspetto. che a volta blocca la voglia di oscurare tutto.
mi son dilungato, lo so, però leggendo il post mi sono chiesto: dal momento che condividi perché hai un blog?
ho cercato di rispondere.

buone cose
remo bassini
14 luglio 2007 17.36


Solimano ha detto...
Chiedo scusa del ritardo con cui rispondo, ma in questi giorni sono stato preso dal blog sul cinema e non mi arriva la segnalazione diretta in e-mail della presenza di commenti, fra l'altro interessanti come i vostri, perché pongono dei problemi reali che tutti viviamo.
Prima cosa: il brano che avete letto l'ho scritto diverso tempo fa, ed ora la vedo in modo leggermente diverso.
Ne ho scritto uno nuovo che esito a pubblicare perchè non vorrei suscitare vespai inutili che non avrei tempo di affrontare preso come sono da "Abbracci e pop corn" che è una cosa apparentemente semplice ma dietro a cui c'è un progetto, non l'estemporaneità della emozione di un certo film, ma una piccola battaglia culturale che comunque perseguo e che condivido in particolare con Giuliano, ma anche con altri.
Direi che bisogna arrivare ad una reductio ad unum. Che cosa è un blog? E' molto semplicemente un software predisposto facilmente personalizzabile. Punto e basta, nel senso che esiste una stratificazione culturale o sottoculturale come se i blog fossero diversi dai siti, come modo, come argomenti, come persone. Un mezzo eccellente per farci i fatti nostri ognuno a suo modo. Così sgombro il campo da tutta una serie impropria di strumenti, di link, di siti consigliati o no, di sono amico di questo e di quest'altro: tutte cose che vanno bene per coloro a cui sono utili, ma non sono per niente obbligatorie.
Secondo punto. Ma l'ha ordinato il dottore che il blog deve essere di un solo individuo? Se c'è un progetto comune, non è meglio lavorare insieme a persone che si stimano, si conoscono, si apprezzano? Da cui la mia propensione al multiblog (più facile dirlo che farlo) e con Habanera (che è una mia cara amica nella vita reale) ne ho parlato in
questo senso, perché sarebbe interessante se qui ci fosse una stanza di compensazione di qualità: il Nonblog inteso come concavità in cui entra la convessità di persone che la blogghiera Habanera apprezza come scrittura. Sembra una cosa ovvia, ma non lo è assolutamente.
Terza ed ultima cosa: perché si scrive? Rettifichiamo le nostre intenzioni e diciamocelo chiaro, al di là dal ventisette che per qualcuno può esserci e per qualcun altro no: noi scriviamo perché ci pace scrivere, scriviamo per scrivere. Il resto segue comme l'entendance. E' bene che ci sia ma stiamo agganciati al teorema, non ai corollari se non vogliamo cadere nella nevroticità tipica di tanti blog.
E chiudo dicendo che vedo molta dispersività: si potrebbe divertirsi di più facendo meglio.
Perdiamo troppo tempo in back office invece di occuparci del front end.
Mi scuso ancora e spero che ci risentiremo presto.

grazie
Solimano
15 luglio 2007 1.58